Les "psy wheels", moulinets divers à énergie vitale comprenant la "Roue d'Egely" ou "Vitalometer", sont l'objet d'une vive contestation de la part des rationalistes. Pour eux, courants d'air et convection thermique sont les seules causes possibles pour la rotation. Au contraire, le camp adverse soutient que c'est une énergie inconnue qui se dégage des êtres vivants qui est responsable du mouvement.

C'est le comte TROMELIN qui s'est rendu célèbre il y a plus d'un siècle avec ses "moteurs de papier à fluide". Mais, ils on étés nombreux à mettre au point ou à perfectionner de tels dispositifs. Trois médecins se sont penchés sur la question et c'est ainsi que le docteur COLLONQUES mit au point le "bioscope". Le docteur Joire avait mis au point un dispositif du même genre au début du XXeme siècle. Joire était psychiatre et son "sthénomètre" avait pour but de mesurer le potentiel nerveux de ses malades. Le docteur BARADUC modifia le magnétomètre de FORTIN et l'appela le "biomètre".

La liste des inventeurs de ce genre de dispositifs est longue, incluant les trois cités ci-dessus : LAFONTAINE et son "biomètre", BOIRAC produisit sa propre variante, l’abbé FORTIN (météorologiste et inventeur d’un baromètre) et son "magnétomètre",  GEOFFRIAULT inventa son "biomètre ou magnétomètre", THORE en fit sous forme de petits cylindres. FAYOL mit au point un appareil avec lequel il précéda le physicien Egely (1986) dans ses multiples constatations. Pour terminer, CERIOLI conçut un appareil de taille impressionnante puisqu'il utilisait une bombonne de verre de 50 litres.

Dans un tout autre genre, Muller, le co-inventeur du tube Geiger-Muller, mit au point un indicateur sensible au fluide suspecté. Mais là, point de moulinet en mouvement : c'était un galvanomètre qui servait d'indicateur.

La plupart de ces dispositifs étaient dans une enceinte hermétique en verre, de façon à éviter les mouvements d'air, sauf ceux de THORE, TROMELIN et EGELY.

(informations extraites du livre "Le Cerveau Emetteur" du professeur Ferdinando CAZZAMALI) texte intégral

Environ un siècle s'est écoulé depuis que tous ces inventeurs ont mis au point leurs dispositifs, mais la science n'a toujours pas progressé d'un iota sur le sujet. Quelques scientifiques se sont essayés à contester la nature parascientifique du phénomène, mais sans jamais rien prouver. On trouve dans ces derniers réfractaires le professeur Broch et son laboratoire de zététique de Nice. Naïvement ou à dessein, ceux là se sont contentés d'expérimenter les dispositifs à l'air libre, ce qui leur permettait de mettre en avant facilement la thèse des mouvements d'air. Ils se sont bien gardés d'expérimenter les dispositifs sous verre.  

Or, tout un chacun, scientifique ou pas, a la possibilité de vérifier le fondement de la thèse d'un "fluide" inconnu (magnétisme animal, biodyne, etc...). C'est gratuit, réalisable avec des éléments de récupérations comme nous allons le voir dans ce qui suit.

Coiffer le dispositif ainsi constitué avec le bocal et bien fermer, comme ci-dessous.

Il est facile de constater que le mobile est en fait extrêmement immobile, sauf si on secoue ou bouge l'ensemble assez fortement. De même, le dispositif étant placé sur une table, il faut un mouvement ou une vibration du support fort importants pour obtenir une légère rotation. A l'aide du marqueur coloré, on constate d'un jour à l'autre qu'il y a quelquefois une très légère rotation.

Pour s'assurer que le rotor ne tourne pas aisément sous l'action d'un rayonnement, un faisceau laser d'environ 200 mW a été appliqué sur l'une des pointes du mobile, sans provoquer même un mouvement de l'ordre du millimètre. Idem que la rayon soit vert ou rouge.